由“您可能认识的人”推荐并自动向您通讯录中的朋友发送邀请消息的情况并不少见。今天使用该应用程序时类似的情况并不罕见,这会使人们感到不舒服,但也可能是违法的侵犯用户个人数据的平台。
7月30日通过?北京互联网法院作出裁定,认定斗隐和微信独树都侵犯了用户的个人信息。这两个案件仍然是《中华人民共和国民法典》颁布之后的典范,在互联网时代,保护权利和体现公民对个人信息的利益已成为典型案例。
在大数据环境下合理使用个人数据有哪些限制?个人信息和数据保护有什么区别?随着个人数据保护的日益受到保护,这些问题也应详细研究。
常见的“疾病”
如果手机通讯录中除了他之外没有其他联系人,则在使用手机号码注册并登录Douyin应用程序后,原告凌某某可能认识到很多“人”,包括失去联系多年的同学和朋友。
凌某某认为,斗隐APP非法获取,学习,存储和使用其名称,手机号码,社会关系,地理位置,手机通讯录以及其他构成侵权的个人信息和隐私政策。北京微博视觉技术有限公司提起诉讼。有限公司(以下简称微博视觉公司),斗隐应用程序的运营商,在北京互联网法院前。
北京互联网法院裁定凌先生的姓名,手机号码,社会关系和地理位置均为个人信息,被告未经凌先生的同意收集并存储了凌先生的个人数据,这是违法的吗?非私有的,微博视觉建议使用有限的“您可能认识的人”,这不会影响Ling XX的生活安宁,也不会侵犯Ling XX的隐私权。
北京互联网法院一审判决发现,默认情况下阅读微信会打开微信朋友之间的信息,侵犯了原告的个人信息权。
北京互联网法院裁定,阅读微信时的信息组合相对接近个人利益,将微信阅读迁移到微信朋友以及将阅读信息规范披露给不关注的微信朋友构成了很大的风险。侵犯用户隐私的行为,应当以处理信息的方式大幅通知用户并征得其同意,在这种情况下,微信公众号未收到原告的有效同意,这侵犯了原告的个人信息权。同时,法院裁定原告阅读的两本书不具有“不为他人所知”的“隐私”。因此,法院不支持原告关于腾讯违反其数据的主张。保护权。
明智地使用边界几何
姓名,手机号码,地址,身份证号码,与个人财产和生命安全有关的信息已成为共识。在微信阅读的情况下,显然普通的数据“阅读信息”也包括在保护类别中。
北京金泰律师事务所主任皮建龙告诉记者:“民法典采用可识别标准+枚举规则的方法来定义个人数据的保护等级。我认为《民法典》中有关个人数据的规则是相对的。,关于未明确识别的类别是否为可识别信息以及是否可以将其包括在个人数据保护中(例如与此类家庭购买,消费历史和倾向有关的信息),可能存在争议。在信息,立法方面,人们应该采取更加明确和明确的立场,更有利于保护个人数据。“在这种情况下,北京互联网法院裁定,阅读信息可以成为用户的“个性肖像”。在几乎所有生活史都被记录和显示的时代,网络用户应有权独立创建有关人员操作的信息“个人设计自由”还应该享有反对建立基于信息的“个人设计”的自由,而这种自由的前提是用户清楚地知道这种自由。在数字经济中,所有个人信息都有其价值。频繁发生无限制的信息挖掘,信息滥用和信息泄露活动。但是,个人信息似乎是诸如信息增强和个性化推荐之类的通用功能中的基本要素。如何判断合理使用范围?
皮建龙告诉记者,根据《民法》第1035条,对个人数据的合理使用限制如下:个人数据的使用主体必须合法,理由必须合理,处理必须受到限制,如果个人数据的处理不遵循本规则,则如果符合该条款,则可能会侵犯个人数据的权利,并承担相应的法律责任。
“个人数据的定期处理和安全性鼓励数据资源的积累和使用。只有通过建立适当的个人数据保护限制,个人数据的保护和使用之间的良好关系才能产生更大的数据量。”刘北京互联网法院法官舒涵在谈到这一点时,应该相信,随着互联网技术的飞速发展,今天提供的产品模型设计和技术创新可用于支持互联网产业的发展,但前提是要增强隐私和隐私。促进公民的个人权利,为了能够发展或做出行业发展的决定,互联网公司必须承担其法律和社会责任。
个人信息和数据保护
应当指出的是,在这两个案件中,法院裁定两个应用侵犯了个人信息的权利,但也不支持原告关于应用侵犯其隐私权的主张,个人信息和数据保护有何区别?
在这种情况下,“现场”判决是法院的主要区别。在微信阅读案例中,原告的阅读信息被认为是“原告阅读了两本书”。一个好妈妈胜过一个好老师。“所谓的高情商是指一个人会说话。“北京互联网法院裁定这还不够。按照一般理性标准的“数据保护”标准不支持原告关于腾讯侵犯其数据保护权的主张。
“《民法典》宣布后,尽管尚未正式实施,但对于隐私的概念和范围以及与个人信息的关系,还有更明确??的指导原则。”北京互联网法院对此案的法官孙明喜表示,告诉记者,互联网时代要求这样做,要考虑到隐私和个人信息之间的关系,然后平衡个人信息保护和隐私合理使用信息之间的关系,在这种情况下学院对评估进行了更深入的讨论。个人数据标准,数据保护评估标准以及个人数据与数据保护之间的关系,以期希望保护和合理使用个人数据来进一步规范互联网时代的公民并加强对隐私的保护。主要是针对精神利益的抗辩权,个人信息权和关注利益在防止侵权方面,同时存在财产利益和积极使用的可能性。无论是隐私,它都必须符合社会的一般理性标准,并强调其“隐私”不愿为他人所知”。孙明喜认为,与阅读信息有关的用户可能期望别人不会知道它,他们也期望积极使用知识交流,文化交流甚至商业回报。不同的用户在阅读信息时对数据保护的期望不同,因此要确定隐私权是否受到侵犯,必须将其与某些情况结合起来。皮建龙还表示,《民法典》考虑到了数据保护与个人信息之间的区别,并在个人权利发布的各种规定中明确规定了隐私权和个人信息保护。数据保护和个人信息之间的明显区别。还创造性地阐明了个人信息中的私人信息应受到隐私的优先保护,以及数据保护的协调与个人信息的保护之间的关系。根据这两个案件的判决,法院主要要求公司删除原告存储的个人数据,例如在斗隐案中,微博视觉公司不得不删除凌某某,该笔行为是在2月9日之前收集和存储的。该裁决于2019年生效,包括有关姓名和手机号码的个人信息以及地理位置信息,并要求该公司向原告道歉并支付合理的费用以保护权利。
《民法典》没有规定侵犯个人资料权利的法律后果。寻求从个人资料中获得救济的人的主要依据是权利,人格权和版本中主张侵犯个人资料的非法行为。皮建龙还说,当前有关侵犯个人数据的法律后果的单独法律规定了更多的行政制裁和刑事责任。
个人数据泄露的法律后果仍在等待《个人数据保护法》的完善。5月14日,全国人民代表大会常务委员会法律事务委员会负责人宣布,有关个人资料保护的法律草案已经准备就绪。根据各方意见进一步完善后,将尽快提交全国人民代表大会常务委员会征求意见。据悉,该法律还可以成立专门机构来保护个人数据。还可以预期解决在实践中经常发生的多头监视现象。
北京商报记者陶峰,王晨婷