随着视频处理和图像处理技术的飞速发展,“加水印”已成为标记第一作者和突出来源的首选方法。以“水商标”为主体的注册商标“水印宝”可以注册吗?
简短介绍
北京科技有限公司(以下简称原告)提交了“水印”(以下简称“有争议的商标”)商标注册申请,以用于“已录制的计算机程序”,电子出版物(可下载)和商标局和国家知识产权局拒绝了可下载的图像文件”和其他第9类商品,理由是受争议的商标没有鲜明的特征。
原告拒绝接受并向北京知识产权法院提起诉讼。
法院认定
法院裁定,有争议的商标为纯文字商标“水印”,并且在将其用于某些商品(即具有添加或去除水印功能的宝藏)时,其含义显而易见。
商标一词直接表达了产品的功能和目的,不容易被相关公众视为商标,产品来源难以识别,缺乏内在的独特性。
此外,原告提供的证据不足以证明在指定商品上使用了有争议的商标以达到要求的受欢迎程度,并且足以使商品的来源识别有意义。通过使用没有赋予任何特殊特征。
总之,被告裁定该商标违反了《商标法》第11条第1款第2项,并且不适当。
法律分析
公司在其产品中申请了易于理解并为公众所认可的商品商标,这在一方面促进和吸引品牌方面发挥了作用,但请记住,您可能最终会遇到相关公众的情况无法将它们识别为品牌。如果品牌通常无法区分,则不能将其注册为商标。
我们可以根据这种情况的实验概念考虑确定商标独特性的方法。
是“水印宝”的天性吗?
品牌是否天生具有特色是评估的第一步。
徽标是否可以识别为商品取决于公众的观点。在这种情况下,有争议的商标旨在用于类别9“已录制的计算机程序;电子出版物(可下载);可下载图像文件”等。关于商品,与市场营销密切相关的消费者或其他经营者可向相关公众获取。
根据上述人群的一般认知水平和认知技能,很容易识别“水印”一词并理解品牌的含义,即具有添加或去除水印功能的婴儿。
在这种情况下,相关公众可以很容易地理解产品的功能,用途和其他特性,也不容易被相关公众视为商标,很难识别产品的来源并且缺乏产品的来源。固有的鲜明特征。
通过使用它,“水印”会变得有特色吗?
通过使用特定产品或服务达到要求的意识水平并足以使相关公众被识别为商标的,不具有固有独特性的商标,可以确定为通过使用获得的商标对于产品或服务,可以将其注册为商标以区别对待。
在这种情况下,原告提供的证据不足以证明在指定商品上使用了有争议的商标以达到要求的受欢迎程度,并且不足以识别商品的来源,因此,该争议商标未给予任何特殊说明。通过使用的特性。
在企业的制造和运营中,特别是在某些领域和某些技术领域中的专业企业,应迅速作出判断,在注册商标时,他们希望通过提供与公司的实际利益相关的自身利益来实现品牌效应。
但是,在这种情况下,如果相关领域已知这些领域或技术,则相关公众通常不能将这些商标视为对公司品牌的认可。因此,在为品牌命名时,公司不仅需要突出产品或技术,还需要忽略品牌本身的细节。
来源|北京知识产权,请指定“