9月7日,陕西省西安市一名男子在微博上宣布,他穿着迷彩裤进入书店时,在建筑工地当农民工而被叫停,经长时间的交流才被允许进入。据报道,一名男子是摄影爱好者,那天他穿着迷彩裤和一件长袖衬衫,当他进入房所书店时,书店安全团队拦住了他,问他是否是隔壁的民工。9月8日,西安方所文化经营发展有限公司通过方博所西安店的微博账号作了声明并道歉。
@方所西安店
有问题的书店说,这是由于误解造成的,但我希望这确实是一种误解。否则,这种骚乱不仅会给政党和移徙工人带来双重伤害,而且还将对所有读者和公众构成刑事犯罪。
该书店的官方网站将其列为“书籍,展览室,文化讲座等公共文化空间”。更不用说这个穿着迷彩裤的男人不是农民工。即使他是农民工,他没有资格参加吗?有什么公共文化可以阻止农民工进驻?
从表面上看,问题出在书店的安全性上。对读者进行采访是无礼的,对农民工的偏见是不可原谅的。但是实际上,董事会应该受到书店经理的打击。安全管理是否有基本规则?您教他们这一课以尊重读者吗?有问题的书店道歉,它将面对这个问题,并在随后的人员培训中强调了这一点,以防止再次发生类似的事件。这是一种补救措施。以此为契机,重组企业文化是当务之急。
书店是有书的地方,但不一定是有文化的地方,它歧视农民工,不尊重顾客和读者,不尊重公众的看法,无论装满多少书,都不能尊重获得相反,这只会在公众眼中引起强烈的心理分歧并引起谴责。
那天男人穿的迷彩裤
@寻老贤
确实,在某些地方存在对农民工的歧视,一些企业拒绝在报纸上包括农民工,但消息一出,便引起社会批评。该事件在公众舆论中引起发酵的一个重要原因是,发生的地方是一个书店,一个世界去过的地方?寄予更高的道德期望,充满人文关怀的地方阴冷而严酷,失去了人与人之间的联系,当然,也让人们抱怨。
关于图书馆的开放,有一个美好的故事在公众的热烈提醒中:浙江杭州图书馆允许流浪汉和拾荒者进入图书馆,并为他们提供平等的服务,而在广东东莞图书馆留下信息的农民工更演绎。一个温暖的故事。此类图书馆因维护基本的人文服务并善待每一位读者而受到赞誉。
尽管私人书店和公共图书馆不是同一个人,但基本原则是对读者友善。书带给人们精神上的洗礼,是人类进步的指南。人们希望看到的是书前所有人的相同而毫无差异的交流。毕竟,阅读并不是少数人的专利,而是每个人都拥有的权利。不管有哪些专业读者进入,书店都无权拒绝访问。杭州图书馆开始流行后,其负责人承认,这只是在实践公共图书馆的理想:“流浪者和乞be可能暂时不住在一个永久的地方,可能会暂时感到尴尬,但这并不意味着我们可以拒绝它的文化欣赏。我希望更多的图书馆能够实现并做到这一点,我希望书店能像图书馆一样,尊重每个群体对知识和阅读的尊重。
有些人将书店比作“诗歌生活的精神家园”,而拥有开放人文主义和开放精神的书店越多,我们就能找到更多自己的精神家园。